Aspen / Apollo | Centro Competencia - CECO
Operación de concentración

Aspen / Apollo

La FNE aprobó pura y simplemente la operación de concentración consistente en la adquisición por parte de Apollo Global Management LLC, a través de sus vehículos de adquisición de Aspen Insurance Holdings Limited.

Autoridad

Fiscalía Nacional Económica

Actividad económica

Financiero

Conducta

Fusión o concentración

Resultado

Aprobación pura y simple

Información Básica

Rol FNE

F166-2018

Fecha notificación

16-11-18

Fecha inicio investigación

30-11-18

Fecha decisión

02-01-19

Carátula

Operación de Concentración entre Aspen y Apollo

Partes

Apollo: Sociedad de responsabilidad limitada constituida en EE.UU., que agrupa diferentes fondos de inversión en distintos mercados como el de hospitales, seguridad y servicios financieros. En Chile, Apollo no ofrece servicios en el mercado de seguros, sin perjuicio de que algunas de sus filiales obtuvieron ingresos por clientes ubicados en Chile en el año 2017. 

Si bien Apollo tampoco tuvo ingresos por clientes ubicados en Chile en el mercado de reaseguros, algunas de sus filiales participan a nivel global de dicho mercado (i.e., Athora Holding plc y Athene Holding Ltd.). 

Parent: Compañía exenta de islas Bermudas y creada como vehículo de adquisición con fines especiales para la adquisición de Aspen. Parent es controlada por Apollo a través de uno de sus fondos de inversión. 

Merger Sub: Compañía exenta de islas Bermudas y una filial de Parent. 

Aspen: Compañía exenta de islas Bermudas que ofrece seguros de especialidad y reaseguros en diversos sectores, en varios mercados nacionales y globales, a través de sus filiales. En Chile, Aspen presta servicios de reaseguros “no-vida” y seguros de especialidad “no-vida”, a través de su filial Aspen Insurance UK Limited.

 

Operación

La operación proyectada consistía en la adquisición por parte de Apollo, a través de sus vehículos de adquisición con fines especiales Parent y Merger Sub, de Aspen. Mediante dicha operación Apollo adquiriría el control exclusivo de Aspen.

En particular, Merger Sub se fusionaría con Aspen, cesando la independencia de ésta última para ser controlada exclusivamente por Apollo. 

Tipo de Operación:

Operación sin traslape

Artículo 47 DL 211:

Letra b)

Actividad económica:

Servicios financieros

Decisión final:

Aprobación pura y simple en Fase I

Bases de datos externas utilizadas:

Bloomberg, 20 de diciembre de 2018; ranking global de S&PGlobal Reinsurance Highlights 2018”; y ranking de Reinsurance News para el año 2017

 

Plazos

Desde Notificación a Inicio de Investigación

14 días corridos

Desde Inicio de Investigación hasta Aprobación

33 días corridos

Plazos se contabilizan en días corridos y no hábiles como dispone la ley. Tampoco se consideran suspensiones.

Mercado Relevante

Mercados relevantes del producto:

En su análisis, la FNE distinguió entre la provisión de seguros y reaseguros “vida” y “no-vida”. Respecto a los reaseguros, la autoridad explicó que consisten en asegurar –total o parcialmente– los riesgos de las compañías de seguros, tanto en seguros de “vida” como en seguros generales o “no-vida”. Según lo especificado por la FNE, el reaseguro se puede contratar a través de una compañía nacional de reaseguro o a través de corredores de reaseguro nacionales o extranjeros. 

Mercado relevante geográfico:

La FNE señaló que en decisiones anteriores ha considerado que el mercado de seguros tendría un carácter nacional. 

Respecto al mercado de reaseguros, la autoridad afirmó que se ha considerado que existe una escasa importancia de contar con presencia local para la provisión de dicha actividad, por lo que en principio podría tener un alcance geográfico global. 

Análisis Competitivo

La FNE descartó la existencia de traslapes entre las actividades de las partes. En efecto, no existiría un traslape horizontal en la oferta de reaseguros tanto “vida” como “no-vida”, porque a nivel global el grupo Apollo solo proveía reaseguros “vida”, mientras que Aspen sólo ofrecía reaseguros “no-vida”. Además, únicamente Aspen aseguraba y reaseguraba a clientes en Chile, por lo que tampoco existiría un traslape entre las partes en el mercado nacional de seguros. 

La FNE especificó que aún cuando se considerara que los segmentos “vida” y “no-vida” son parte del mismo mercado, la participación de Aspen en el mercado global no le alcanzaba para posicionarse entre las 10 mayores compañías a nivel mundial. De manera similar, Apollo tampoco se encontraría entre las 10 mayores empresas de reaseguros a nivel mundial.

Respecto a la relación vertical existente entre los seguros y reaseguros, la FNE no detectó ninguna con efectos en Chile, porque las partes no se encuentran activas en la provisión de seguros “vida” en el país. Además, si bien Aspen participaba en Chile en seguros “no-vida”, Apollo no reaseguraba este segmento. 

Eficiencias:

Mediante la operación, Aspen podría alcanzar todo su potencial, utilizando la experiencia en gestión de Apollo. Asimismo, para Apollo la operación representa una oportunidad de inversión en seguros de especialidad y reaseguros.

Medidas de mitigación

N/A

Casos relacionados

Fiscalía Nacional Económica:

Comisión Europea:

  • COMP/M.3035: Berkshire Hathaway / Converium / Gaum / JV

 

Autores

Claudio Lizana A.

Óscar Lizana

Carey