Incumplimiento de requisitos de admisibilidad, incompetencia y disputas contractuales: los desafíos de Flor y Nata en su demanda contra Nestlé Chile

17.09.2024

CeCo Chile

Constanza Delgado V. Abogada de la Universidad de Chile. Diplomada en Libre Competencia, Universidad Adolfo Ibáñez (2024). Asociada del grupo Derecho Público y Mercados Regulados de Albagli y Zaliasnik.1

Abstract: El presente artículo analiza los desafíos jurídicos que enfrenta la demanda de Flor y Nata SpA contra Nestlé Chile S.A., la cual acusa a la multinacional de abuso de posición dominante y prácticas predatorias. Se examinan los obstáculos procesales que retrasaron la admisibilidad de la demanda, así como la respuesta de Nestlé centrada en la incompetencia del TDLC por tratarse de una “controversia contractual”. Además, se analizan los precedentes del TDLC en casos similares y los requisitos de admisibilidad en libre competencia, como, la correcta definición del mercado relevante. Finalmente, se discuten las posibles implicancias de la resolución del TDLC en la jurisprudencia sobre la intersección entre contratos civiles o comerciales y la protección de la libre competencia en Chile.

«Lo que está en juego no es solo la resolución de una disputa entre una distribuidora y un gigante de la industria de alimentos, sino también la forma en que el TDLC trata los conflictos que surgen en la intersección entre el derecho privado y la protección de la libre competencia. El fallo en este caso no solo afectará a las partes involucradas, sino que también sentará un precedente más para futuros litigios en los que contratos comerciales y la competencia económica entren en conflicto»