Descripción de los hechos

Las empresas Divesur Ica E.I.R.L., Distribuidora y Ventas del Sur E.I.R.L., Divesur Chincha E.I.R.L. y Centro de Producción y Comercialización E.I.R.L. señalaron a la empresa Rinti S.A. por la presunta comisión de un abuso de posición de dominio en el mercado. La conducta objeto de cuestionamiento consiste en la exigencia, por parte de Rinti S.A., de realizar pagos adelantados de letras de crédito a los denunciantes. Según lo expuesto, el cumplimiento de estos pagos anticipados habría sido impuesto como una condición obligatoria para que la empresa procediera con el despacho y entrega de la mercadería solicitada.

Mercado involucrado

Mercado de distribución de productos comercializados por Rinti S.A.

Decisión final

No Sanción

Remedios

No se impusieron medidas correctivas.

Impugnación

No impugnada.

Análisis Procedimental

La Secretaría Técnica de la Comisión de Defensa de la Libre Competencia evaluó el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la denuncia presentada. Se determinó que los denunciantes omitieron informar el número de comprobante de pago de la tasa por derecho de tramitación, requisito exigido por el Texto Único de Procedimientos Administrativos del Indecopi.

A pesar de que la autoridad realizó reiterados requerimientos y otorgó plazos adicionales bajo apercibimiento, los denunciantes no cumplieron con subsanar dicha omisión. En aplicación de la Ley del Procedimiento Administrativo General, la autoridad resolvió declarar inadmisible la denuncia debido al incumplimiento de los requisitos formales para el inicio del procedimiento administrativo, sin emitir un pronunciamiento sobre la conducta anticompetitiva denunciada.

Análisis de Fondo

La denuncia presentada contra Rinti S.A. se fundamenta en un presunto abuso de posición de dominio en el mercado. La conducta señalada consiste en el requerimiento de pagos adelantados de letras de crédito como condición obligatoria para el despacho de mercadería a las empresas distribuidoras. El documento no desarrolla un análisis sobre la existencia de posición de dominio en el mercado relevante, el efecto exclusorio derivado de la práctica o el impacto en el bienestar del consumidor, limitándose a la descripción de la conducta denunciada. No se mencionan los artículos relativos al ámbito de aplicación de la ley, por lo que estos no fueron objeto de análisis.

Pendiente