CeCo| Acuerdo Extrajudicial FNE-Uber
Acuerdo Extrajudicial

FNE c. Uber

El TDLC aprobó el Acuerdo Extrajudicial suscrito entre la Fiscalía Nacional Económica y Uber Portier SpA en virtud de cláusulas de nación más favorecida y acuerdos de exclusividad en sus contratos

Autoridad

Tribunal de Defensa de Libre Competencia

Actividad económica

Otros

Conducta

Modificación normativa

Resultado

Aprueba AE

Información básica

Tipo de acción

Acuerdo Extrajudicial

Rol

AE-29-23

Acuerdo

29/2023

Fecha

28-12-2023

Carátula

Acuerdo Extrajudicial entre Fiscalía Nacional Económica y Uber

Resultado acción

Aprueba AE en todas sus partes.

Condiciones aprobadas del acuerdo

Uber se comprometió, dentro de los treinta días corridos desde que la resolución que apruebe el AE quede firme, a:

  • Eliminar las cláusulas de nación más favorecida, así como cualquier otro tipo de cláusula o condición comercial que impida o restrinja a los restaurantes asociados a ofrecer sus productos a precios más bajos en otros canales de ventas, tales como plataformas competidoras y/o canales propios con o sin reparto
  • No implementar a futuro cláusulas de nación más favorecida y/o cualquier otro tipo de cláusula o condición comercial que genere los mismos efectos y/o riesgos para los restaurantes asociados en el territorio nacional. Asimismo, en los contratos que celebre con nuevos restaurantes asociados, Uber incluirá una cláusula en que se deje constancia expresa de que las disposiciones de los términos y condiciones que hacen referencia a cláusulas de nación más favorecida o cláusulas que generen los mismos efectos y/o riesgos, no aplican respecto de restaurantes asociados en el territorio nacional
  • Notificar por correo electrónico, a cada uno de los restaurantes asociados, los compromisos adoptados en el marco del Acuerdo Extrajudicial y comunicar, por el mismo medio, que el precio de venta al público será determinado libremente por los restaurantes asociados sin ningún tipo de restricción que genere los mismos efectos y/o riesgos que las cláusulas de nación más favorecida, cualquiera sea el canal de venta

Trascurridos tres años desde la aprobación por este Tribunal del Acuerdo Extrajudicial, Uber podrá exponer a la Fiscalía o a este Tribunal, fundadamente, la necesidad de revisar y/o eliminar las medidas adoptadas. La autorización que permita el alzamiento de estas medidas se obtendrá mediante la suscripción y aprobación de un nuevo acuerdo extrajudicial o por la dictación de una resolución por parte de este Tribunal que permita el alzamiento de estos compromisos.

Actividad económica

Plataformas digitales de compra y entrega de productos de restaurantes

Mercado Relevante

No se define el mercado relevante. Pero la actividad económica es compra y entrega de productos de restaurantes

Impugnada

No

Detalles de la Causa

Ministros

Sr. Nicolás Rojas Covarrubias, Presidente, Sra. Maria de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Ricardo Paredes Molina, Sr. Jaime Barahona Urzúa.

Partes

FNE y Uber Portier SpA.

Normativa aplicable

Artículo 39 letra ñ) del DL 211

Descripción de los hechos

La FNE inició la investigación Rol N°2653-21 con el objeto de fiscalizar el establecimiento de restricciones verticales por parte de distintas plataformas digitales de compra y entrega de productos de restaurantes, y en particular, en los contratos celebrados entre Uber y sus Restaurantes Asociados (es decir, los restaurantes registrados en la plataforma, y que ofrecen sus productos a través de ella). Durante el transcurso de la fiscalización, la FNE constató que la presencia generalizada de cláusulas de nación más favorecida, acuerdos comerciales, cláusulas de exclusividad y acuerdos de semi-exclusividad con los restaurantes.

Cabe señalar que, de acuerdo a las definiciones de la FNE, en esta industria las cláusulas de Nación Más Favorecida son aquellas que impiden o restringen a los restaurantes ofrecer sus productos a precios más bajos en otros canales de ventas, tales como plataformas competidoras o canales propios (del restaurante). Por otro lado, las cláusulas de exclusividad, son aquellas que impiden a los restaurantes comercializar sus productos en otras plataformas digitales. Por último, las cláusulas de semi-exclusividad, son aquellas que establecen un límite máximo de plataformas digitales que pueden contratar simultáneamente con los restaurantes (asociados a la plataforma).

En dicho contexto, ambas partes arribaron a un acuerdo que garantice la libre competencia entre plataformas digitales de restaurantes y resguardar de perjuicio a los consumidores.

Alegaciones

La FNE verificó que las cláusulas de nación más favorecida establecidas por Uber pueden generar efectos o riesgos nocivos para la competencia en los mercados. Estos riesgos se asociarían a la disminución de la competencia entre plataformas digitales de restaurantes, así como a la exclusión de plataformas competidoras actuales o potenciales, todo ello en perjuicio de los consumidores

Por su parte, Uber señaló que incorporó las cláusulas de nación más favorecida con la convicción que cumplen con la regulación de libre competencia y ha actuado en base a la buena fe; además señala que las cláusulas no son anticompetitivas en sí mismas, sino que hay que atenerse a sus efectos.

Resumen de la decisión

El TDLC explicó que las prácticas constatadas en la Investigación tienen la potencialidad de generar riesgos a la libre competencia, pero, asimismo, pueden conllevar también beneficios, por lo que su conformidad con la normativa de defensa de la libre competencia dependerá de la ponderación de las eficiencias y riesgos inherentes a las mismas (C.11).

En el presente caso, el tribunal estimó que las obligaciones asumidas por Uber cautelan adecuadamente la competencia en el mercado relativo a las plataformas digitales de restaurantes, pues son pertinentes y proporcionales a los resultados de la Investigación, cumpliéndose el estándar previsto en el artículo 39 letra ñ) del D.L. N°211 (C.12)

Disidencias y prevenciones

N/A

Documentos relacionados

Informes en derecho o económicos:

N/A

 

Decisión TDLC

REPÚBLICA DE CHILE  

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA  

LIBRE COMPETENCIA 

ACUERDO EXTRAJUDICIAL N° 29/2023  

Santiago, veintiocho de diciembre de dos mil veintitrés 

PROCEDIMIENTO : Artículo 39 letra ñ) del D.L. N° 211 

ROL : AE N° 29-23 

SOLICITANTES : 1. Fiscalía Nacional Económica 

  1. Uber Portier SpA. 

VISTOS: 

VISTOS:
1.El acuerdo extrajudicial celebrado entre la Fiscalía Nacional Económica(“Fiscalía” o “FNE”) y Uber Portier Chile SpA (“Uber”) el 27 de noviembre de2023, sometido a la aprobación de este Tribunal, acompañado en lo principalde fojas 12 (“Acuerdo Extrajudicial”);
2.La investigación Rol N° 2653-21 FNE (“Investigación”), cuyo expediente fue tenido a la vista, sin perjuicio de que algunas piezas fueronacompañadas en el primer, segundo y tercer otrosí de la presentación de fojas12;
3.Lo expuesto en la audiencia de 12 de diciembre de 2023 por losapoderados de la FNE y Uber.

CONSIDERANDO:

Primero: Que el Acuerdo Extrajudicial que la FNE y Uber sometieron a aprobación de este Tribunal tiene como antecedente la Investigación iniciada de oficio el 20 de abril de 2021, referida al establecimiento de restricciones verticales por parte de distintas plataformas digitales en los contratos celebrados con sus locales asociados, siendo Uber una de las empresas investigadas;

Segundo: Que el marco de la Investigación se acotó a los servicios ofrecidos mediante plataformas digitales de compra y entrega de productos de restaurantes en el país, sin comprender otros mercados o segmentos cuyos productos o servicios pudieran ser ofrecidos por esas plataformas;

Tercero: Que, durante la Investigación, la Fiscalía pudo constatar la presencia generalizada de cláusulas de nación más favorecida o cláusulas de paridad de precios en los términos y condiciones, acuerdos comerciales y/o contratos suscritos entre Uber y los restaurantes. Asimismo, constató la presencia acotada de cláusulas de exclusividad y acuerdos de semi-exclusividad entre Uber y esos restaurantes. Para estos efectos, la FNE definió “exclusividad” como las cláusulas, obligaciones o prácticas comerciales existentes que impiden que los restaurantes asociados a la plataforma comercialicen sus productos en otras plataformas competidoras de Uber, y “semi-exclusividad”, como las cláusulas, obligaciones, condiciones o prácticas comerciales existentes entre restaurantes y Uber, en virtud de las cuales se establece un límite máximo de plataformas en que los restaurantes pueden ofrecer simultáneamente sus productos o servicios, ya sea que se establezca dicha obligación expresa o formalmente, o a través de otras prácticas que generen los mismos efectos o riesgos;

Cuarto: Que, a juicio de la FNE, las cláusulas de nación más favorecida pueden generar efectos o riesgos nocivos para la competencia en los mercados. En este caso en particular, esos riesgos se asociarían a la disminución de la competencia entre plataformas digitales de restaurantes, así como a la exclusión de plataformas competidoras actuales o potenciales, todo ello en perjuicio de los consumidores;

Quinto: Que Uber reconoce la existencia de las referidas cláusulas de nación más favorecida. Con todo, estima que no son anticompetitivas en sí mismas, pues pueden tener una serie de eficiencias y por ello debe estarse a sus efectos. Agrega que, en este caso en particular, éstas no habrían generado ningún tipo de perjuicio a los restaurantes asociados ni a los consumidores, ni tampoco efectos lesivos a la libre competencia en el mercado investigado;

Sexto: Que, sin que ello signifique el reconocimiento de responsabilidad alguna respecto de eventuales infracciones a la libre competencia, Uber manifestó su disposición a obligarse, en el menor plazo posible y no más allá de 30 días corridos, contados desde la aprobación por parte de este Tribunal del Acuerdo Extrajudicial, a implementar las siguientes medidas:

(a)Eliminar las cláusulas de nación más favorecida, así como cualquier otrotipo de cláusula o condición comercial que impida o restrinja a losrestaurantes asociados a ofrecer sus productos a precios más bajos en otroscanales de ventas, tales como plataformas competidoras y/o canalespropios con o sin reparto, especificando en el Acuerdo Extrajudicial defojas 4 la modalidad en que se llevará a efecto dicha modificación;

(b)No implementar a futuro cláusulas de nación más favorecida y/o cualquierotro tipo de cláusula o condición comercial que genere los mismos efectosy/o riesgos para los restaurantes asociados en el territorio nacional.Asimismo, en los contratos que celebre con nuevos restaurantes asociados,Uber incluirá una cláusula en que se deje constancia expresa de que lasdisposiciones de los términos y condiciones que hacen referencia acláusulas de nación más favorecida o cláusulas que generen los mismosefectos y/o riesgos, no aplican respecto de restaurantes asociados en elterritorio nacional;

(c)Notificar por correo electrónico, a cada uno de los restaurantes asociados,los compromisos adoptados en el marco del Acuerdo Extrajudicial ycomunicar, por el mismo medio, que el precio de venta al público serádeterminado libremente por los restaurantes asociados sin ningún tipo derestricción que genere los mismos efectos y/o riesgos que las cláusulas denación más favorecida, cualquiera sea el canal de venta. El texto específicopara dicha comunicación será acordado en conjunto por la FNE y Uber;

(d)Trascurridos tres años desde la aprobación por este Tribunal del AcuerdoExtrajudicial, Uber podrá exponer a la Fiscalía o a este Tribunal,fundadamente, la necesidad de revisar y/o eliminar las medidasadoptadas. La autorización que permita el alzamiento de estas medidas seobtendrá mediante la suscripción y aprobación de un nuevo acuerdoextrajudicial o por la dictación de una resolución por parte de esteTribunal que permita el alzamiento de estos compromisos, en el ejerciciode las atribuciones que contempla el artículo 18 N° 2 del Decreto Ley N°211 (“D.L. N° 211”);

Séptimo: Que las partes han pactado que los términos del Acuerdo Extrajudicial prevalecerán por sobre las disposiciones de los acuerdos comerciales, contratos y/o los términos y condiciones de Uber respecto de los restaurantes asociados en el territorio nacional;

Octavo: Que, respecto de las cláusulas de exclusividad o semi-exclusividad la Fiscalía continuará monitoreando la evolución del mercado y podrá tomar las medidas que estime pertinentes al respecto;

Noveno: Que, las partes afirman que el Acuerdo Extrajudicial cautela la libre competencia, en los términos establecidos en el artículo 39 letra ñ) del D.L. N° 211;

Décimo: Que, en la audiencia de rigor, las partes ratificaron los términos del Acuerdo Extrajudicial, precisaron ciertos aspectos del mismo y solicitaron su aprobación;

Undécimo: Que, en general, las prácticas constatadas en la Investigación, al igual que cualquier otra restricción vertical, tienen la potencialidad de generar riesgos a la libre competencia, pero, asimismo, pueden conllevar también beneficios, razón por la que su conformidad con la normativa sobre defensa de la libre competencia dependerá, en definitiva, de la ponderación de las eficiencias y riesgos inherentes a las mismas;

Duodécimo: Que los antecedentes expuestos dan cuenta que los acuerdos adoptados cautelan adecuadamente la competencia en el mercado relativo a las plataformas digitales de restaurantes, pues son pertinentes y proporcionales a los resultados de la Investigación, cumpliéndose por tanto el estándar previsto en el artículo 39 letra ñ) del D.L. N° 211;

Decimotercero: Que la aprobación del Acuerdo Extrajudicial no impide que terceros con interés legítimo que estimaren que los hechos sobre los que versa este acuerdo afecten la libre competencia, puedan presentar las acciones que en su concepto procedan, tal como se ha resuelto de forma consistente en esta sede (v.gr., 9 de febrero de 2022, Rol AE N° 24-22, 18 de enero de 2023, Rol AE N° 26-23, 15 de septiembre de 2023, Rol AE N° 27-23, 7 de diciembre de 2023, Rol
AE N° 28-23);
Y TENIENDO PRESENTE lo dispuesto en el artículo 39 letra ñ) del Decreto Ley N° 211,

SE RESUELVE: Aprobar el acuerdo extrajudicial suscrito entre la Fiscalía Nacional Económica y Uber Portier SpA, que rola fojas 4 y siguientes.

Notifíquese por el estado diario y archívese en su oportunidad.

Rol AE N° 29-23.

Certifico que, con esta fecha, se notificó por el estado diario la resolución precedente.

Pronunciada por los Ministros Sr. Nicolás Rojas Covarrubias, Presidente, Sra. Maria de la Luz Domper Rodríguez, Sr. Ricardo Paredes Molina, Sr. Jaime Barahona Urzúa. Autorizada por la Secretaria Abogada, Sra. Valeria Ortega Romo

 

Acuerdo Extrajudicial

En SANTIAGO de CHILE, a 27 de noviembre de 2023, la FISGALíA NACIONAL
ECONÓMICA («FNE» o «F¡scalía»), RUT N»6O.7O1.OO1-3, persona juríd¡ca de derecho
público, representada por el Fiscal Nacional Económ¡co, don Jorge Grunberg Pilowsky,
cédula nac¡onal de identidad N»‘t 3.830.903-7, ambos domiciliados en calle Huérfanos
N»670, Piso 8, comuna y ciudad de Santiago; y UBER PORTIER CHILE SPA («Uber»), RUT No77 .209.443-4, sociedad por acc¡ones del giro de operación y administración de
apl¡caciones y plataformas informáticas, representada por don Marco Nann¡pier¡, cédula
nacional de identidad para extranjeros N»24.539.263-K, ambos domiciliados para estos
efectos en Av. El Golf N’,l50, piso 10, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago (en
conjunto con la FNE, las «Partes»), suscriben el siguiente acuerdo extrajudicial en relac¡ón
con la investigación Rol N’2653-21 FNE («Acuerdo Extrajudicial»), que ponen en
conoc¡m¡ento del H. Tribunal de Defensa de la L¡bre Competenc¡a («H. TDLC») para su
aprobación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 letra ñ) del Decreto con
Fuerza de Ley N’1, de 2004, del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, que frja el
texto refundido, coord¡nado y sistemat¡zado del Decreto Ley N»211 de 1973 (‘DL 2f 1’).

PRIMERO: Con fecha 20 de ab¡il de 2021 , la FNE dio inicio a la investigación Rol N»2653-
21 FNE («lnvestigación»), relativa al establecimiento de restricciones verticales por parte de distintas plataformas digitales en los contratos celebrados con sus locales asociados,
s¡endo Uber una de las empresas investigadas.
Las diligenc¡as y análisis realizados en el marco de la lnvestigación se acotaron a los
servicios ofrecidos mediante plataformas dig¡tales de compra y entrega de productos de
restaurantes (‘Plataformas Digitales de Restaurantes’o «Plataformas»), en el país, por lo
que el presente Acuerdo Elrajudicial no comprende otros serv¡cios, mercados o segmentos.
Para efectos del presente Acuerdo Extrajudicial, se entiende por restauranles registrados
en Plataformas, aquellos establecimientos que ofrecen a través de Plataformas alimentos
y/o bebidas preparadas para su consumo en el local, para llevar y/o para entrega a domicilio a través de socios repartidores, incluyendo restaurantes de serv¡c¡o completo, restaurantes de comida rápida, p¡zzerias, cafeterías y postres, entre otros («Restaurantes Asociados»).

SEGUNDO: Durante la lnvestigación, la FNE constató la presencia generalizada de cláusulas de nación más favorecida o cláusulas de paridad de precios («Cláusulas de Nación Más Favorecida o «MFN») en los términos y condiciones, acuerdos comerciales y/o
contratos suscr¡tos entre Uber y sus respectivos Restaurantes Asociados.
Para efectos del presente Acuerdo Efirajudicial, las Cláusulas de Nac¡ón Más Favorecida
corresponden a todas aquellas cláusulas, obligaciones, prácticas o cond¡ciones comerciales conforme a las cuales se impide o restringe a los Restaurantes Asociados ofrecer sus productos a precios más bajos en otros canales de ventas, tales como Plataformas competidoras y/o canales propios con o sin reparto, ya sea que se establezca dicha obligación expresa y/o formalmente, o a través de otras prácticas que generen los mismos efectos y/o riesgos.
En particular, de acuerdo con los antecedentes de la lnvestigación, la mayoría de los
acuerdos comerciales y/o contratos de Uber vigentes, incorporan la siguiente obligación
respecto de los Restaurantes Asociados: «Usted acuerda que el Precio de Venta de todos
los Platillos y/o Beb¡das disponibles en la Aplicación Uber Eats será iqual o menor que el
precio más bajo ofrecido a través de una plataforma tecnolóqica comparable a la aplicación
Uber Eats para los servlcios de entrega de alimentos o logistica».
En ellos tamb¡én se hace referencia a los Términos y Condiciones para Comercios adher¡dos a la plataforma de Uber Eats («Térm¡nos y Condiciones»), los que señalan, entre
otros, que: «Los Precios de Venta coincidirán con el Precio en Tienda de dichos Productos
en su ubicación conespondiente, a menos que las Paftes acuerden lo contrario por escrito».
Adicionalmente, los Términos y Condiciones, contienen las siguientes d¡sposiciones:

(i) «¿Que hacer en caso de discrepancias? En caso de discrepancias entre el Precio en Tienda que figura en el Archivo Maestro y el Precio en Tienda efectivamente liquidado en el momento de la compra, Usted deberá actualizar sin demora el Archivo Maestro y facilitarlo a Uber. Si dichas discrepancias fueran sienificat¡vas, a criterio y determ¡nación de Uber, Usted acepta que Uber estará facultado oara cobrar o descontarle a Usted el monto de las mismas. El incumplimiento de /os requlsifos de esta sección puede dar lugar, a discreción exclusiva de Uber, a poner término anticipado al presente Contrato»

(ii) «Diferencias Si el Precio de Venta pagado por un Usuario en las Apps de Uber
a Usted por sus Productos a través de la opción de Selección, Empaquetamiento y Pago es mavor que el Precio en Tienda de los Productos, Usted acepta pagar dicha diferencia a Uber como tarifa adicional por el uso de las Apps de Uber y los servicios Uber por parte de Usted. Si el Precio de Venta pagado por un Usuario en las Apps de Uber por sus Productos a través de la opción de Selección, Empaquetamiento y Pago es inferior al Precio en Tienda cargado al Método de Conciliación, Usted no adeudará a Uber dicha diferencia, siempre
que dicha circunstancia no reduzca ni afecte de otro modo cualquier otro monto
acordado y adeudado por Usted a Uber»

En apreciación de la FNE, las Cláusulas de Nación Más Favorecida pueden generar efectos
y/o riesgos nocivos en la competencia en los mercados. En el presente caso, dichos efectos
y/o riesgos se asocian a la disminución de la competencia entre Plataformas Digitales de
Restaurantes, así como a la exclusión de Plataformas compet¡doras actuales o potenc¡ales,
todo ello, a su vez, en perjuicio de los consum¡dores. Lo anterior, en línea con la Guía para
el Análisis de Restricciones Verticales de la FNE. de 2014.

TERCERO: Asimismo, durante la lnvestigación, la Fiscalía constató la presencia acotada
de cláusulas de exclusividad entre Uber y algunos Restaurantes Asociados, así como acuerdos de semi-exclusiv¡dad («Semi-Exclusividad»).
Para efectos del presente acuerdo, Exclusividad se refiere a todas aquellas cláusulas,
obligaciones, condiciones o prácticas comerciales existentes entre Restaurantes Asociados
y Plataformas Dig¡tales de Restaurantes, que impiden a los Restaurantes Asociados comercializar sus productos en otras Plataformas Digitales de Restaurantes, ya sea que se
establezca dicha obligación expresa y/o formalmente, o a través de otras prácticas que generen los mismos efectos y/o riesgos.
Por su parte, Semi-Exclusividad se refiere a todas aquellas cláusulas, obligaciones, condrciones o práct¡cas comerciales existentes entre Restaurantes Asociados y Plataformas Digitales de Restaurantes, en virtud de las cuales se establece un límite máximo de Plataformas Digitales de Restaurantes que pueden contratar s¡multáneamente los Restaurantes Asociados, ya sea que se establezca dicha obligación expresa y/o formalmente, o a través de otras prácticas que generen los mismos efectos y/o riesgos.
Si bien a la fecha del presente Acuerdo Extrajudicial el alcance de las cláusulas de Exclusividad y Semi-Exclusividad es acotado, en aprec¡ac¡ón de la FNE, la proliferación de
este tipo de cláusulas podria generar o tender a generar riesgos y/o efectos anticompetitivos. Por lo anterior, la FNE continuará monitoreando la evolución del mercado y podrá tomar medidas al respecto si es necesario, por ejemplo, iniciando una investigación.

CUARTO: Uber, viene a rcalizar las siguientes declaraciones, sin perjuicio de las medidas
que se acordaron, plasmadas en este acuerdo:
1. Uber ha incorporado en sus acuerdos con Restaurantes Asociados, Cláusulas de
Nación más Favorec¡da con Ia convicc¡ón que las mismas cumplen con la regulación
de libre competencia y ha actuado en base a la buena fe.
2. Adicionalmente, se hace presente que las Cláusulas de Nac¡ón más Favorec¡da no son ant¡competitivas en sí m¡smas, sino que debe estarse a sus efectos y pueden tener una serie de eficiencias.
3. En particular, las principales eficiencias que a juicio de Uber respaldan las cláusulas
MFN respecto de Restaurantes Asociados, son que: (i) logran una experiencia excepcional y creíble para los usuarios; (ii) reducen los riesgos de free-riding y desintermediación; y (iii) mejoran la competencia entre plataformas, a través de la reducción de costos de búsqueda para los consum¡dores y la diversificación de las variables de competencia.

4. Por otro lado, Uber hace presente que las cláusulas de los Términos y Condiciones
indicados en los números (i) y (ii) de la cláusula segunda de este instrumento solo
aplican a la opción «Selección, Empaquetamiento y Pago», que incluyen, además de
los servic¡os de entrega de los socios repart¡dores, los servicios de selección,
empaquetamiento, pago y entrega prestados también por el socio repartidor, que
tienen lugar tras la aceplación del pedido por parte del comercio asociado y, por lo
tanto, requieren el pago de los productos en la tienda. Esta opción no es aplicable
ni ha sido aplicada a ninguno de los Restaurantes Asociados, ya que no guarda
relación con la forma en que operan este t¡po de establecimientos a través de la
plataforma operada por Uber.

5. Por últ¡mo, Uber tiene la más absoluta convicc¡ón que la adopción de las Cláusulas
de Nación más Favorecida no ha generado ningún tipo de perjuicio a los restaurantes ni a consumidores, y tampoco ha generado efectos lesivos a la libre competenc¡a en el mercado investigado.

Sin perjuicio de lo aquí señalado, Uber ha escuchado las preocupaciones de la FNE y en
un afán colaborativo y con el fin de cautelar la libre competencia, sin que ello importe
reconocimienlo de responsab¡lidad alguna respecto de eventuales infracciones a la libre
competenc¡a en el marco de la lnvestigación, ha acordado las medidas aquí individualizadas, las cuales resultan suficientes para mitigar los riesgos esbozados por la
Fiscalía.

QUINTO: Con los objetivos de poner término a la lnvestigación, cautelar la libre competencia en los mercados y evitar un proceso jud¡c¡al elenso, por medio del presente
acto las Partes acuerdan someter este Acuerdo Extrajudicial a la aprobación del H. TDLC,
de conformidad con el artículo 39 letra ñ) del DL 2l 1.

SEXTO: Con el objetivo de resguardar la libre competencia en el mercado de Plataformas
Digitales de Reslaurantes en el territorio nac¡onal, Uber se compromete en el menor plazo
posible y no más allá de 30 días corridos contados desde la aprobación del presente
Acuerdo Extrajud¡cial a implementar las siguientes medidas:

(i) Compromiso qeneral: Eliminar las Cláusulas de Nación Más Favorecida , así
como cualquier otro tipo de cláusula o condición comercial que impida o restrinja a los Restaurantes Asoc¡ados ofrecer sus productos a precios más bajos en otros canales de ventas, tales como Plataformas competidoras y/o canales propios con o sin reparto.

Para materializar d¡cha modificación, Uber se obliga a: (a) modificar acuerdos
comerciales y/o contratos con Restaurantes Asociados, eliminando las obligaciones indicadas en la cláusula Segunda de este Acuerdo Extra.iudicial; (b) en el caso de Restaurantes Asoc¡ados con acuerdos comerciales y/o contratos que contemplen Cláusulas de Nación Más Favorecida, renunciar unilateralmente y de forma inevocable a su derecho de exig¡r que co¡nc¡dan los precios en Uber en comparación a los publicados en otras Plataformas o canales de venla, así como a su derecho de exigir que los precios en Uber sean iguales o menores a los precios más bajos ofrecidos a través de otras Plataformas o canales de venta; (c) renunciar a toda cláusula o disposición que genere los mismos efectos
y/o riesgos para Restaurantes Asociados en el territorio nac¡onal, y; (d) informar expresamente y por escrito a los Restaurantes Asociados que los Térm¡nos y Condic¡ones no serán aplicables en lo que respecta a las Cláusulas de Nación Más Favorecida en los términos definidos en la cláusula Segunda de este Acuerdo Extrajudicial, renunciando unilateralmente y de forma ¡rrevocable a ellas.

(ii) Celebración de acuerdos futu con Restaurantes Asociados: No implementar a futuro Cláusulas de Nación Más Favorecida y/o cualquier otro tipo de cláusula o condición comercial que genere los m¡smos efectos yio riesgos para Restaurantes Asociados en el territorio nacional. Adicionalmente, en contratos que se celebren con nuevos Restaurantes
Asociados, Uber incluirá una cláusula en que se deje constanc¡a expresa de que las disposiciones de los Términos y Condiciones que hacen referencia a Cláusulas de Nación más Favorec¡da o cláusulas que generen los mismos efectos y/o riesgos, no aplican respecto de Restaurantes Asoc¡ados en el territor¡o nacional.

(iii) Comunicación de los comDromisos: Notificar por correo electrónico a cada uno
de los Restaurantes Asociados los compromisos adoptados en el marco del presente Acuerdo Extrajudicial. As¡mismo, Uber se compromete a comunicar, por el mismo medio, que el prec¡o de venta a público será determ¡nado libremente por los Restaurantes Asociados sin ningún tipo de restricción que genere los m¡smos efectos y/o riesgos que las Cláusulas de Nación Más Favorecida, cualquiera que sea el canal de venta. El texto específico de la comunicación será acordado en conjunto con la FNE.

(iv) Revisión: Solo una vez transcurrido un período de tres años contados desde la aprobación del presente Acuerdo Extrajud¡cial, Uber podrá exponer a la FNE o al H. TDLC fundadamente la necesidad de revisar y/o eliminar las medidas. La autor¡zación que permite el alzamiento de estas medidas se obtendrá mediante: (a) la suscripción y aprobación de un nuevo acuerdo extrajudicial que permita el alzam¡ento de estos compromisos, cuestión que deberá fundarse en nuevos antecedentes; o (b) la dictación de una resolución por parte del H. TDLC que permita el alzamiento de estos compromisos, en el ejercicio de la atribución contemplada en el artículo 18 numeral 2) del DL211.

SÉPTIMO: Los términos del presente Acuerdo Extrajudicial prevalecerán por sobre las
disposiciones de los acuerdos comerciales, contratos y/o los Términos y Condiciones de
Uber respecto de los Restaurantes Asociados en el territorio nacional.

OCTAVO: El Acuerdo Extrajud¡cial se encuentra sujeto a la aprobación por parte del H.
TDLC, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 39 letra ñ) del DL 21 1, y entrará en vigor solo una vez que la resolución judicial que lo apruebe se encuentre firme y ejecutoriada.

NOVENO: Las Partes declaran que el presente Acuerdo Extrajudicial tiene por objeto
cautelar la libre competencia en los mercados relativos a las Plataformas Digitales de
Restaurantes en el contexto de la lnvestigación, en los términos preceptuados en el párrafo
primero de la letra ñ) del artículo 39 del DL 211.

DÉCIMO: Las Partes dejan expresa constancia que los acuerdos, declaraciones expresadas y compromisos asumidos son efeciuados dentro del marco y con el solo objeto de perfeccionar el Acuerdo Extrajudicial, de modo que, si por cualquier motivo este no es aprobado por resolución firme del H. TDLC, las Partes no podrán invocar estos antecedentes en la lnvestigación o en actuaciones posteriores.

UNDECIMO: La personería de don Jorge Grunberg Pilowsky para representar a Ia Fiscalía
Nac¡onal Económica consta en el Decreto Supremo No 45, de 18 de mayo de 2023, del
Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, que da cuenta de su nombramiento en el cargo de Fiscal Nacional Económico.