El caso diésel marino en México: Cómo la estadística acreditó —y puso en duda— las colusiones

Resumen: El presente artículo analiza la resolución del expediente DE-029-2019 en México, en el cual la evidencia estadística fue central para acreditar colusión en el expendio de diésel marino. Se sistematiza el análisis realizado por la autoridad, se propone un procedimiento metodológico para evaluar igualdad de precios entre competidores y se identifican áreas de mejora en el acceso a datos y en la presentación de evidencia. Finalmente, se recomiendan mecanismos para fortalecer la transparencia y el rigor técnico en futuras investigaciones.

«La experiencia de este caso confirma la centralidad de la estadística como instrumento para distinguir entre colusión y competencia. La Fiscalía basó su acusación principalmente en pruebas estadísticas, a través de la identificación de registros de precios idénticos y simultáneos. Al mismo tiempo, el proceso puso en relieve áreas de mejora que pueden fortalecer la metodología empleada: la información de pruebas de igualdad de precios, el diseño de controles frente a posibles cambios estructurales y la implementación de mecanismos de acceso a la base de datos. Atender estos aspectos permitiría aumentar la fuerza probatoria y la legitimidad de futuros procesos«.