Todos los ojos en Lima: inicia la XII edición del Moot de Libre Competencia

En Lima, entre el 15 y 18 de julio, se realizarán las rondas orales de la XII edición del Moot de Libre Competencia, organizado por Bullard Falla Ezcurra y la Universidad del Pacífico.

Se trata de un evento anual en que estudiantes de las carreras de Derecho y Economía de distintas universidades de países de Latinoamérica y España participan en el análisis y resolución de una controversia simulada que involucra materias de libre competencia y arbitraje. Este año, el caso versa sobre pagos digitales, libre competencia y arbitraje de inversión.

El Moot de Libre Competencia y su historia

Según se relata en el recién publicado “Moot de Libre Competencia, Aprendiendo a competir” (Palestra, 2026), el Moot tuvo su primera edición en 2015, y sus primeras reuniones organizativas formales a mediados de 2014.

La inspiración de esta competencia habría tenido dos principales vertientes, ligadas al estudio jurídico Bullard Falla Ezcurra. Por un lado, la motivación habría nacido de la experiencia de diversos integrantes de dicho estudio que participaron en competencias similares en Perú, y en el mundo. Por el otro, la primera competencia coincidió con el aniversario número quince de esta firma, el que quisieron celebrar con una actividad que mezclara tanto la enseñanza como la práctica del derecho. Desde su origen, esta competencia se concentró en las áreas de solución de controversias, y de regulación y competencia, tomando siempre en consideración el análisis económico.

Posteriormente, para enriquecer el desarrollo de la competencia y la construcción de los casos, se invitó a consultoras económicas para que crearan pericias ficticias aplicables a la controversia. Finalmente, se sumó a la Universidad del Pacífico como actor crucial para el desarrollo de esta actividad.

Y así, surgió el Moot.

XII Edición

En esta edición, se enfrentarán 31 equipos de diez países: Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Nicaragua, España, México, Perú, Venezuela y Uruguay; con un total de 296 participantes y 46 coaches.

Las expectativas son altas y los premios son importantes:

• el equipo ganador se repartirá 10.000 dólares;
• el mejor orador podrá realizar una pasantía de tres meses en Bullard Falla Ezcurra (Perú);
• el segundo mejor orador podrá realizar una pasantía de tres meses en Marval O’Farrell Mairal (Argentina); y
• el segundo mejor equipo tendrá la oportunidad de que uno de sus oradores realice una pasantía presencial en Brigard Urrutia (Colombia), y de que a un miembro se le otorguen pasajes de ida y vuelta, alojamiento y pases para los eventos Bill Kovacic Salon, en Washington D.C., y Antitrust Law & Policy Conference, organizado por Fordham University, en Nueva York.

Si bien entre el 15 y el 18 de julio se realizarán las rondas orales, las cuales decidirán el equipo ganador, la fase escrita de la competencia inició a principios de este año, y ha contado con algunos hitos como los siguientes:

• 17 de febrero: lanzamiento del caso Moot.
• 24 de marzo: publicación de pericias económicas (que fueron provistas por GamesEconomics y FK-Economics).
• 4 de mayo: presentación de escritos de denuncia (donde los equipos asumían la posición de demandante).
• 15 de junio: presentación de escritos de contestación (para realizar esto, a cada equipo se le entregaba un escrito anonimizado de otro participante, para que contestara a este último).

 El caso en competencia

En esta versión, el caso versa sobre una disputa ficticia entre KuokaNet, un proveedor privado de pagos digitales, y el Reino de Sumbaya. La controversia surge por la actuación del Banco Central del Reino de Sumbaya (BCRS), la que además de ser la institución a cargo de la regulación del sistema de pagos, maneja a “Speedy”, una plataforma que permite que diversas billeteras digitales operen entre sí. La controversia inicia cuando el BCRS irrumpe en el mercado de pagos digitales con “Speedy QR”, un servicio de aceptación de pagos que opera a “tarifa social”, con el argumento promover la inclusión financiera. Así, la disputa se enfoca en que, mediante la entrada de Speedy QR, el BCRS desplazó a operadores privados y erosionó la posición de KuokaNet. Frete a esto, dicha empresa denunció al BCRS ante la Autoridad Nacional de Competencia de Sumbaya (ANC) por abuso de posición de dominio a través de predación. Rechazada la denuncia, la controversia escaló hacia un arbitraje, situando el caso en la intersección entre el derecho de la competencia y el arbitraje internacional de inversión.

Ahora es el turno de los equipos de enfrentarse cara a cara y ver si los árbitros terminan por darle la razón a Sumbaya o a KuokaNet. Todo se sabrá el sábado 18 de julio, fecha en que se realizará la final.

*Los autores de esta nota trabajan con el equipo de la Universidad Adolfo Ibáñez que asistirá a esta competencia.