Mercados relevantes del producto:
Sin perjuicio de otras relaciones que existían entre las partes en Chile, la FNE centró su análisis en los mercados de (i) provisión mayorista de canales de televisión y (ii) provisión minorista de servicios de televisión de pago.
Con respecto a la provisión de canales de televisión, la FNE señaló que la forma más amplia en la que es posible definir el mercado relevante a nivel de proveedores de contenido es incluir a todos los canales, tanto de televisión abierta como de pago. Sin embargo, puesto que la televisión abierta y la televisión de pago presentan diferencias con respecto al rol de la publicidad, la forma de comercialización y los patrones de visualización, la FNE consideró razonable analizar el mercado separando ambos tipos de contenido.
Respecto de los canales de televisión de pago, la FNE también detectó una importante diferenciación en términos de contenido, que se traduce en patrones de visualización distintos para cada canal, por lo que sus participaciones no siempre son comparables. De este modo, la FNE analizó igualmente participaciones de mercado en las categorías específicas de cine y series, canales infantiles, canales culturales y estilo y tendencias.
Con respecto a la provisión minorista de servicios de televisión de pago, la FNE señaló que no resultaba necesario definir en forma precisa el mercado de los operadores de TV paga. No obstante, señaló que las plataformas OTT no serían consideradas en la definición de mercado relevante. Siguiendo a la jurisprudencia comparada, la FNE consideró que el mercado relevante comprendía a todos los operadores de TV paga, independientemente de la tecnología utilizada para trasmitir su señal, sin perjuicio de lo cual dejó la definición del mercado abierta, al no influir en el análisis competitivo de la operación.
Mercado relevante geográfico:
No se analizaron.
