La FNE descartó la existencia de traslapes entre las actividades de las partes. En efecto, no existiría un traslape horizontal en la oferta de reaseguros tanto “vida” como “no-vida”, porque a nivel global el grupo Apollo solo proveía reaseguros “vida”, mientras que Aspen sólo ofrecía reaseguros “no-vida”. Además, únicamente Aspen aseguraba y reaseguraba a clientes en Chile, por lo que tampoco existiría un traslape entre las partes en el mercado nacional de seguros.
La FNE especificó que aún cuando se considerara que los segmentos “vida” y “no-vida” son parte del mismo mercado, la participación de Aspen en el mercado global no le alcanzaba para posicionarse entre las 10 mayores compañías a nivel mundial. De manera similar, Apollo tampoco se encontraría entre las 10 mayores empresas de reaseguros a nivel mundial.
Respecto a la relación vertical existente entre los seguros y reaseguros, la FNE no detectó ninguna con efectos en Chile, porque las partes no se encuentran activas en la provisión de seguros “vida” en el país. Además, si bien Aspen participaba en Chile en seguros “no-vida”, Apollo no reaseguraba este segmento.
Eficiencias:
Mediante la operación, Aspen podría alcanzar todo su potencial, utilizando la experiencia en gestión de Apollo. Asimismo, para Apollo la operación representa una oportunidad de inversión en seguros de especialidad y reaseguros.
