Analizamos cómo la cobertura mediática nacional sobre las colusiones del “Caso Pollos” y el “Caso Supermercados” se intensificó cuando las autoridades de competencia estaban próximas a emitir sus decisiones.
El pasado 13 de noviembre, el TDLC aprobó las bases de conciliación propuestas por el Sernac, Conadecus y SMU en el procedimiento de indemnización de perjuicios derivados del “Caso Supermercados” (asociado al “Caso Pollos”).
Revisamos la discusión sobre la legitimación pasiva en el derecho de la competencia presente en la resolución del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia en el “Caso Pollos”, y su relación con la doctrina de la “Única Unidad Económica”.
Como parte del "Especial Caso Pollos", revisamos los desafíos procesales relacionados con las medidas intrusivas ejecutadas por la FNE para el Caso Pollos, y su incidencia en la reforma al Decreto Ley 211 del año 2016.
Revisamos el rol desempeñado por la Asociación Gremial de empresas avícolas en el caso de colusión de dicha industria, como parte del Especial "Caso Pollos".
Analizamos las sentencias del TDLC y de la Corte Suprema, a la luz de los conceptos de "regla per se" y "regla de la razón". Si bien la regla per se fue incorporada a la ley luego de terminado el Caso Pollos, las sentencias tienen algunas claves relevantes para dicha distinción.