Newsletter
Suscríbete a nuestro Newsletter y entérate de las últimas novedades.
La décima edición del Moot de Libre Competencia, organizada por la firma Bullard Falla Ezcurra + (BFE+) y la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico, contará con 276 participantes de 12 países. El evento se celebrará del 31 julio al 3 de agosto de 2024 en Lima, Perú.
29 equipos de Argentina (1), Bolivia (2), Chile (6), Colombia (3), Ecuador (2), El Salvador (2), España (1), Honduras (1), México (2), Paraguay (1), Perú (7) y Uruguay (1) competirán por los premios de esta edición del Moot, titulada “Control de Concentraciones entre asociaciones de fútbol profesional”, que serán otorgados por BFE+ y consistirán en diez mil dólares americanos para el equipo ganador de la competencia y una pasantía de 3 meses para el mejor orador general en esta décima edición.
Las universidades participantes de este año son: Universidad del Salvador (Argentina), Universidad Católica Boliviana (Bolivia), Universidad Privada Boliviana (Bolivia), Universidad del Desarrollo (Chile), Universidad Adolfo Ibáñez (Chile), Pontificia Universidad Católica de Chile (Chile), Universidad de Chile (Chile), Universidad Diego Portales (Chile), Universidad Santiago de Chile (Chile), Pontificia Universidad Javeriana (Colombia), Universidad Católica de Colombia (Colombia), Universidad Externado de Colombia (Colombia), Universidad San Francisco de Quito (Ecuador), Pontificia Universidad Católica de Ecuador (Ecuador), Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (El Salvador), Escuela Superior de Economía y Negocios – ESEN (El Salvador), Universidad Carlos III de Madrid (España), Universidad Tecnológica Centroamericana – UNITEC (Honduras), Tecnológico de Monterrey (México), Universidad Católica Nuestra Señora de la Asunción (Paraguay), Universidad Continental (Perú), Pontificia Universidad Católica del Perú (Perú), Universidad de Lima (Perú), Universidad del Pacífico (Perú), Universidad Nacional de Trujillo – UNT (Perú), Universidad de Piura (Perú) y Universidad de Montevideo (Uruguay).
La participación internacional ha aumentado significativamente desde la última edición presencial (2022), pasando de tener 11 equipos extranjeros a 29, y de tener 97 alumnos internacionales a 213 en esta edición. En las nueve anteriores ediciones del evento, han participado más de 860 estudiantes de países como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, México, Paraguay y Perú.
Esta iniciativa anual ha sido creada como un espacio donde estudiantes de Derecho y Economía de todo el mundo tienen la posibilidad de poner a prueba sus conocimientos frente a exigentes jurados conformados por abogados y economistas especialistas en temas de competencia y regulación, así como en litigio. En esta edición, participarán 174 árbitros, de los cuales 116 lo harán de forma presencial y 58 en modalidad virtual.
El 30 de julio a las 6pm (GMT-5), en el auditorio Juan Julio Witch de la Universidad del Pacífico, tuvo lugar la inauguración del Moot de Competencia 2024 con el evento “Fair Play: ¿Fútbol profesional vs Derecho de la Competencia?”, que contó con la participación de destacados panelistas: Stephen F. Ross, Profesor de Derecho y codirector del Centro para el Estudio del Deporte en la Sociedad de la Pennsylvania State University, Bernardo Cascão, Socio del área de Competencia de BMA Advogados, Francisca Levin, Socia del área de Competencia en Cuatrecasas y ex Jefa de Fusiones de la Fiscalía Nacional Económica, Carlos Esguerra, Socio de las áreas de Competencia y Privacidad de Bermudez & Esguerra y Lucía Villarán, Socia del área de Regulación y Competencia de la firma BFE+.
La gran final de la competencia también tendrá lugar en el auditorio Juan Julio Witch de la Universidad del Pacífico, el sábado 03 de agosto a las 5pm (GMT-5). Esta será transmitida en tiempo real a través de la cuenta de Facebook del estudio BFE+ https://www.facebook.com/bullardfallaezcurra/
La décima edición de la competencia presenta un caso que combina la libre competencia y el deporte, particularmente, el fútbol (ver nota CeCo: “ForoCompetencia: Deporte y competencia en América Latina“).
Situados en el continente ficticio de “Nueva Europa”, los hechos del caso describen cómo un fondo de inversión constituido en Emiratos Árabes (“AK Investments”) realiza adquisiciones sucesivas en tres equipos de fútbol profesional. “RB Sports”, una empresa constituida en Austria, acusa a AK Investments de infringir normas de competencia y reglamentos deportivos al adquirir participaciones significativas en estos equipos, alegando que esta consolidación habría distorsionado el mercado del fútbol y perjudicado la competencia entre los clubes.
En concreto, una de las conductas acusadas se refiere a una propuesta para prohibir la participación de los miembros de la asociación de fútbol continental incumbente (“BFA”) en campeonatos internacionales realizados por otras organizaciones. Claramente, este escenario se asemeja a la disputa entre la “Superliga” y la UEFA ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (ver notas CeCo: “Victoria para la “Superliga” europea: La sentencia del Tribunal de Justicia de la UE” y “Competiciones deportivas, procedimiento arbitral y competencia: Superliga 2 – 0 UEFA”). Similarmente, otras temáticas abordadas en el caso, como los mercados laborales y derechos de retransmisión, tienen paralelos en la vida real (ver notas CeCo: “Criterios de eligibilidad y no discriminación: la sanción del TJUE contra la Unión Internacional de Patinaje» y “Tarjeta roja para CDF: TDLC impone multa por abuso de posición dominante»).
Las temáticas tratadas en el Moot de Libre Competencia varían considerablemente en cada edición, destacando diferentes áreas del derecho y la economía. A continuación, repasamos brevemente los casos presentados en las tres últimas ediciones de la competencia.
El caso del Moot 2023 se centró en la controversia entre “Novatech S.A.”, una empresa de tecnología financiera que ofrece servicios de intercambio de criptomonedas, y tres bancos importantes de “Ardenia”: “Banco Regional del Sur”, “Banco Interamericano de Ardenia” y “Banco Nuevo Continente”. La disputa surge tras el cierre repentino de las cuentas bancarias de Novatech y la imposición de un nuevo esquema de tarifas, lo cual es denunciado por este último. En el contexto de un entorno económico desafiante, exacerbado por la crisis política y la pandemia de COVID-19, el caso aborda cuestiones de competencia, regulación del sector financiero y la legitimidad de las acciones de los bancos frente a la innovación en servicios financieros.
El caso presentó una controversia entre “Tiendas Genovia”, una cadena de supermercados, y “Gorrión”, una plataforma digital de delivery, junto con “Goreiro”, un holding multinacional, en el marco de la regulación de la competencia en la “República de Genovia”. Tiendas Genovia denuncia a Gorrión y Goreiro de incurrir en prácticas colusorias que distorsionaron la competencia en el mercado al favorecer a Goreiro a través de un acuerdo comercial. Gorrión defiende su posición alegando que las reclamaciones de Tiendas Genovia son de naturaleza contractual y deben resolverse mediante arbitraje, lo que subraya la necesidad de un marco regulatorio claro para abordar disputas en el ámbito digital. Este conflicto resalta la importancia de la regulación económica y la competencia en un entorno donde las plataformas digitales están en auge, planteando interrogantes sobre cómo las prácticas comerciales pueden afectar la dinámica del mercado.
El caso expuesto en la edición 2021 levantó la problemática de la regulación y competencia en el ámbito notarial en la “República Democrática de Nueva Castilla”. La modificación de la “Ley No. 29742” y el “Código de Ética del Consejo de Notariado”, que prohíbe la publicidad de servicios notariales, busca restaurar la honorabilidad de la profesión, pero también habría ocasionado un aumento de precios debido a la falta de presión competitiva. Esto genera insatisfacción en los usuarios, quienes buscan alternativas en notarías de otros distritos. Este contexto resaltó la importancia del componente económico en la regulación del sector, ya que la fijación de precios y la accesibilidad de los servicios notariales son cruciales para garantizar la confianza del público y la integridad del sistema notarial en su conjunto.
