Las dos reformas a la ley antimonopolios de México que necesitamos

20.11.2024

CeCo Mexico

Imanol Ramírez Abogado en Dentons, especializado en Derecho de Competencia Económcia/Antimonopolios, Fusiones y Adquisiciones (M&A) y Derecho Energético. Ha servido como abogado en la Comisión Federal de Competencia Económica de México y actualmente asesora a clientes en diversas transacciones corporativas y comerciales. Graduado de la Escuela de Derecho de Harvard, donde obtuvo una Maestría en Derecho (LL.M.) como Becario Fulbright. Licenciado en Derecho en la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, en México.

Resumen: La iniciativa de reforma constitucional que propone eliminar a la COFECE y transferir sus atribuciones a la administración central plantea serios desafíos para la aplicación efectiva de la ley antimonopolios en México. Ante este escenario, este artículo sugiere dos medidas para mejorar su cumplimiento. Primero, la reintroducción del gun-jumping en el sistema de control de concentraciones para permitir que las empresas cierren operaciones de M&A sin autorización previa del gobierno, asumiendo el riesgo de que éste pueda ordenarles posteriormente deshacer la transacción si es necesario. Segundo, la implementación de demandas civiles directas por daños en materia de competencia, sin necesidad de una resolución administrativa previa, como actualmente lo exige la ley. Estas estrategias, de realizarse correctamente, podrían aliviar la carga administrativa de las autoridades, transferir parte de la aplicación de la ley a los actores privados y, coincidentemente, se alinearían con los objetivos de ahorro presupuestal y simplificación administrativa de dicha iniciativa.

«Coincidentemente, estas reformas también tendrían la virtud de alinearse con los objetivos de ahorro presupuestal y simplificación administrativa que propone la Iniciativa. Por lo tanto, ya que podrían ser fuentes de consensos amplios, merecen ser revisitadas en el contexto actual.»