Remedios en la aprobación de operaciones de concentración: La experiencia peruana y una visión crítica

17.05.2023

CeCo Perú

Teresa Tovar M. Abogada. Socia del Estudio Echecopar, asociado a Baker & McKenzie International, en el cual lidera las prácticas de Competencia y Compliance. Miembro de los Comités Directivos de Antitrust y Compliance (Latinoamérica) de Baker McKenzie, y presidenta de la Comisión de Competencia de la Cámara de Comercio de Lima y del Comité de Compliance de AMCHAM Perú. Ha sido reconocida como experta en derecho de la competencia y en Compliance por diversas publicaciones internacionales de prestigio como Chambers & Partners, Legal 500 y Leaders League.

Abstract: El artículo efectúa un análisis de la figura de los compromisos o remedios en el régimen jurídico de control de concentraciones. Para tal efecto, tiene en consideración el tratamiento que le han dado las guías y jurisprudencia de las agencias de competencia más relevantes. Asimismo, analiza cuál ha sido el tratamiento que el Indecopi ha otorgado a estas medidas, sobre la base de la jurisprudencia desarrollada hasta la fecha y la reciente Ley N° 31112, Ley que Aprueba el Control de Operaciones de Concentración Empresarial. Desde una posición crítica, se analizan los pros y contras de la imposición de los remedios conductuales y estructurales en los diferentes contextos, de acuerdo con la práctica internacional, basándonos en los trabajos de diferentes especialistas, con independencia de sus posiciones frente a la necesidad de contar o no con un régimen de control de concentraciones.

«No es extraño que existan diversas críticas a la facultad de las agencias de competencia de imponer remedios, precisamente porque la evidencia sobre su efectividad no es pacífica, más allá de si se cree o no en el control previo como una herramienta eficaz para promover la competencia»