Análisis de dos decisiones recientes en que la Corte Suprema y el TDLC reiteraron que este último carece de competencia para pronunciarse sobre actos de autoridad que se ejecutan con posterioridad a la aprobación de las bases de una licitación y que dice relación con el cumplimiento de dichas bases.

Síntesis de las presentaciones del pasado 7 de octubre, de Pablo Trevisán, María Pilar Canedo y José Luis Ambriz, en el contexto del capítulo mexicano del Instituto de Derecho de la Competencia.

Reseña del paper “Attitudes Toward Collusion in Chile” de Umut Aydin, que examina las actitudes del público hacia la colusión y la delación compensada en un contexto de economía latinoamericana emergente.

Reseña del último paper publicado por Carl Shapiro y Mark A. Lemley sobre el rol del derecho de competencia para limitar casos de patent holdup en Estados Unidos.

Comentario sobre la relevancia de resguardar la delación compensada tal como fue establecida por el legislador y los matices que introdujo el voto de prevención de la sentencia de la Corte Suprema en el Caso Navieras.

En esta nueva entrada comentamos las intervenciones sustantivas y procesales de los últimos meses ante el TDLC, a propósito de la industria de medios de pago.